Viorel ROMAN
Alegerile din SUA si Romania / critici 2016-11-01
inapoi
Alegerile din SUA si Romania / critici

Roman Gruie: E un punct de vedere, pe care nu-l împărtăşesc!
Ion Marin-Almajan: DĂ înainte stimabile cu ortodoxia care e flagelul.
Viorel Roman: ... nu-i o noutate in Germania ca romano-catolicii voteaza CDU, social-democratii SPD si musulamnii drapelul verde al Profetului, Verzii eco ... in Romania ortodoxia PCR/PSD are majoritatea ... e asta o noutate? …
Pavel Roman: Ca de obicei, înoctrinați de cultura și educația proletară - cine nu recunoaște e mitoman chiar și cu propriul eu pe care și-l convinge că lenea și comoditatea sunt atribute ale inteligenței -, ne dăm mereu cu barda-n „ouă” ! N-am fi români, dacă n-am fi ultraortodocși (deși habar n-avem despre religie, crez sau adevăr și le amestecăm așa cum le-am primit, cu bucata și pe frânturi, încât avem un mare talmeș-balmeș în tărtăcuță) și n-am fi noi dacă n-am fi, din pricipiu, Gică contra împotriva catolicismului. Intr-adevăr ! Cei cu pretenții de intelectuali culți (dacă putem numi cultură și valoare faptul că nu ești semianalfabet și știi să citești, având puțină memorie în plus față de gâgă ce caracterizează nația), pentru că n-au la ce se raporta, adică n-au „barierele” care să-i readucă cu piciorele pe pământ, beneficiari a-i fructelor imoralului, își permit să ia peste picior ceea ce ne ține departe de civilizație, adevărata cultură și adevăr. E un adevăr incontestabil că n-a existat comunism în România. Majoritatea sunt, genetic, produsul a ceea ce s-a străduit hoarda slavă să implementeze: cretinul ascultător și fricos, care să nu cârtească și să nu se revolte împotriva prostiei proletare, ridicate la rang de cultura, geniu și valoare și care continuă să fie țintuit pe soclurile nemuririi stilului românesc. Deși ne batem cu cărămida în piept, țara geme de Ilene Ceaușescu multiplicate, adică de mediocrii cu pretenții, care se aplaudă în oglindă, încântați că au public. În fața examenului valorii și inteligenței, am pierdut tot și la toate capitolele. Am rămas cu vanitatea și cu autoiluzia că încă mai contăm pentru posteritate. Oare ? Oare nu vă pierdeți timpul D-le Viorel, intrând în polemică cu exponenții unei societăți bolnave, în care primează e-ul personal, interesul propriu și șmecheria ca mijloc de parvenire ? Oportuniștii ce și-au vândut de mult conștiința pentru favorurile societății ce li s-a potrivit și li se potrivește ca mănușa încă, nu știu nici ce e toleranța și cu atât mai puțin altruismul dezinteresat.
Adrian Zglobiu: Mentalitatea de iobag a supravietuit si s-a dezvoltat in curentul liberal ong-ist, catolic anti-ortodox. Sunt la mine in tara si fac ce vreau si nu pup in fund perversi pedofili catolici. daca vrei sa fii respectat invata sa ne respecti mortii altfel nu te tine nimeni cu forta aici, esti liber sa pleci unde vrei!
Pavel Roman lui Adrian Zglobiu: Citat din Coran ? Că are o tonă de ură proletară în el și la fel și de ignoranță. Când primează cutumele, obiceiurile, tradițiile și alt gen de stupidități, generate de naivitate și lipsă de educație sănătoasă, nu e logic ca șmecherul să ajungă primar ? Dovada ? Pupatul moaștelor sfintei Parscheva (cine naiba a fost, totuși, Parascheva și ce-a făcut bun pentru omenire ca să-i pupi oasele, în condițiile în care chiar doctrina creștină spune că e păcat să te închini la ce e material ?) de gloate iliescine, ținute cu forța în ignoranță, e brandul României. Apropo ! Se dau ultimele bilete pentru „baia de prostie” de la mormântul lui Arsenie Boca (altă născocire manipulatorie ortodoxa !). Pierde cineva autocarul ?
Adrian Zglobiu lui Pavel Roman: Si ce treaba ai cu tara mea daca nu iti plac traditiile si obiceiurile si esti plin de ura pe tara asta? Du-te in tara ta! Ce cauti la mine in tara?
Pavel Roman lui Adrian Zglobiu: Eşti, preum numele, cam (zglobiu) la minte și n-ai nici măcar prezența de spirit să gândești înainte de a vorbi, ca să pari inteligent. De unde și până unde e țara ta nătăflețule ! Ți-a lăsat-o moștenire rudele care n-au avut nume și și-au înmatriculat porecla ? De ce ești tu mai român ca mine ? Însă, ca să fii liniștit și să nu mai ai stres că ți-au ciordit țara înainte ca tu să apuci să-ți faci actele de proprietar, te anunț că țara ta, de fapt, nu e a ta și e de mult a lui Iliescu, Năstase, Tăriceanu, Ponta, Băsescu și a altor zbanghii care ți-au furat-o de sub nas. Așa că mătăluță, ca un ignorant de profesie, trăiești cu iluzia că ma ai o țară. Apropo ! Vezi ca au mai rămas neprivatizate și nevândute de semenii tăi, ce fac alergie la capitalism și au orgasm când văd poza tătucului Stalin, Gherla, Sighet, Poarta Albă și alte instituții de acest gen unde neamul tău a „cazat”
pe cei care tu îi urăști din toți rărunchii de ortodox ce n-ar habar care este prima regulă creștină și ce înseamnă să nu urăști aproapele. Dar ce-are a face ortodoxa cu creștinismul, nu ?
Adrian Zglobiu lui Pavel Roman: Rudele mele au lasat o in urma o tara intreaga si nu molfaiau spaga de la Skoda la diktat in timp ce veneau convoaiele cu refugiati din Cadrilater, Basarabia, Bucovina si Ardealul de Nord. Si nu au fugit cu coada intre picioare. Mai faci mult pe crestinul? te referi la inchizitia catolica ce ars de vii zeci de natiuni si triburi in America de Sud si Centrala?
Adrian Zglobiu: Un Roman e si un Neulander asa ca scutestema de talentele de puritan! Si in al doilea rand toata Securitatea era plina de catolici si chiar si de etnici germani pur catolici. La fel si informatorii! Si STASI era catolica! Ha! Ha! Ha!
Adrian Zglobiu lui Pavel Roman: Specularea istoriei e specificul dreptei dar mai ales a mai ales a istoriei cenzurate din care dispare tot iredentismul ungar si sarbesc pentru o mai mare victimizare ca doar pe asta va bazati voturile. Istorie cenzurata cu dosarul pe masa in care dreapta isi fabrica povestile inca din 1990 cu sefii DIA si ai serviciilor ca sa avem si noi anticomunism. Hai , ca a disparut totul, in viziunea dreptei sovieticii si GRU nu a incercat dezintegrarea Romaniei , Politburo apare ca un garant al integritatii Romaniei impreuna cu sefii GRU ca altfel se prabuseste toata sandramaua de dreapta , armata sovietica pleaca pe o sticla de votka (varianta mai mult decat penibila de fapt era la batjocura) , o tara lasata dezarmata rezista pana la revolutia ungara doar cu pancarde in fata lui Tito si a comunistilor unguri (!) in timp ce u genocid pe romanii din Timoc si Yugoslavia dispare ca deranjeaza.
Ion Marin-Almajan: Văd, dragă, Viorele, că ți-ai găsit un companion. Tot un Roman. Împărtășiți idei sublime, cu un ton ce-i drept cam grobian. Zici clarviziune, în ce direcții? Ce întrebare ridicolă. Catolicizăm România, desființăm Ortodoxia, că ea nu are a face cu creștinismul aruncăm moaștele la gunoi, sfinții de pe pereți și pe unii chiar din morminte etc. Quod dicet Iovi non licet bovi.
Pavel Roman Stimate D-le Almăjan. Nu era voba e religie, ci de prostie, pentru că, cu cât ești mai fanatic religos, cu atât ești mai prost, din toate punctele de vedere. Religia n-are nimic cu creștinsmul, ci doar se ascunde în spatele acestuia. Diferența dintre „catolcism” și „ortodoxie” (privite ca niște curente maipulatorii), în ceea ce privește manipularea socială (un domeniu unde sunt siameze) constă în gradul de civilizație și ignorață a societății manipulate, care, să fim sinceri, este direct proportional cu distanța față de Moscova. Cultură au și slavii dar civilizația nu-i o trăsătură ce-i caracterizează și e capitolul cel mai de neținut in panoplie. Oricum am suci-o, democrația vine dinspre Londra, la pachet cu civilizația. Și, chiar dacă nu ne place (indiferent cât de grobian ar fi stilul), adevărul e că lumea colonizată de anglo-saxoni sau germani, e mult mai civilzată și mai morală decât lumea „civilizată” de curentul pan-slavism, unde moralitatea este în fucție e putere si bani. Până la urmă toți, indiferent unde suntem situați, suntem suma compromisurilor morale pe care le acumulăm, capitol care ne determină să reacționăm, nu pentru că iubim adevărul și nici pentru că avem soluții sociale, ci pentru că imoralitatea ne-a asigurat niște condiții în care ne strecurăm fără valoare și pe care luptăm să le păstrăm intacte. Cât timp trăim între ignoranti (fraieri, grobian, dar corect), pozând în valori, firesc că ne apărăm teritoriul, precum animalele de pradă. În lumea ocidentală însă, acolo unde răzbesc valorile reale și nu pseudo-valorile proletare (adică diletanții), ne-am înregimenta în plutonul mediocrității și asta nu ne convine. D-l Roman face un execițiu de logică elementară cu vesnica comparație dintre „ortodoxie” și „catolcism”, adică dintre formalism si fond. Diplomat, el nu spune lucrurilor pe nume, ci ne lasă să percem ce se află dincolo de banalul cuvântului si formei religioase. Pentru el „ortodoxia” înseamnă societatea formată din pseudo-valori sau valori fetișizate, fara reguli, caracterizată prin proverbialul balcanism, întâi lovești și după aceea gândești, în care materialul și binele propriu este totul. „Catolicsmul”, sinonim cu capitalismul, înseamnă contrariul, adică valoare autentică născută din concurența cea mai aprigă posibilă și care nu dă rateuri, generând morală, civilizatie si democrație. Ca animale, desigur, suntem identici. Nu însă și ca structură spirituală, pentru că în timp ce „ortodoxia” vinde formalismul (adaptat nivelului de civilzatie estic), „catolcismul” pune pret pe fond, vanzând esența (nu doar iluzia). Ex: În timp ce în ortodoxie (ce poate fi eticheta lumii slave) nici contractul semnat la notariat nu este, de regulă, respectat, pentru că minciuna, înșelăciunea și hoția nu produc efecte la nivel de conștiință, în occident gentleman agreement-ul (chiar nescris) e mai sigur decât contactul notarial și produce efecte asupra conștiinței. Și este pliat fondului religios. Așa că D-le Almăjan, vrem nu vrem, școala comunistă a lăsat urme adânci și multe sechele la nivel de caracter, pentru că, vorba lui Steinhadt, a promovat „descurcăreala”, adică cea mai infectă metodă de parvenire, ca garant al reușitei. Și atunci, firesc, cei care nu fac parte din familia „descurcăreților” și n-au fost oportuniști (adică fripturiști), încercând în viață să supraviețuiască cu ce le-a dat Dumnezeu, fără a apela la sistemul „pe sub pult”, pentru cei cu pretenții sunt doar niște amărâți de „companioni”. Atunci de ce vă mai mirați când miticii parveniți vă desconsideră și vă umilesc ? Nu e aceeași școală ? Și până la urmă, dezlegând șaradele D-lui Roman, vis-a-vis de „ortodoxie” versus „catolicism”, cine a picat testul ? Cumva „catolicii” ? Nu vă uitați în jur, la ce ne mai aparține ? Cine a înțeles fondul (resursele) și nu forma (pălăvrăgeala sterilă) ? Cumva „ortodocșii” ? Și sunt creștin, D-le Almăjan. Însă neoprotestant, din tagma lui Martin Luther, care, după ce a tradus Biblia, a înțeles că între Bibllie, ortodoxie și catolicsm nu este nici legătură, cum nu este nici între creștinism și religie. N-am dreptul a un punct de vedere fără să fiu jignit ?