Viorel ROMAN
Superioritatea occidentala si inferioritatea ortodoxa / critica II 2016-10-27
inapoi
Distins domn Profesor Viorel Roman,
După ani de zile de când ne-am cunoscut - cam vreo zece, pare-mi-se -, vă adresez câteva cuvinte. Nu din dorinţa de a combate obsesia ce vă însoţeşte fiecare articol - decent până la un anumit punct, de altfel - ORTODOXIE vs OCCIDENT!, ci pentru că situaţia poate fi văzută şi altfel.
Nu sunt un creştin practicant, mai pe şleau spus, „nu prea sunt dus pe la biserică”, nici la propriu, nici la figurat, dar perseverenţa Domniei Voastre într-o teorie şchioapă „beneficiază” de un echilibru instabil şi amuzat de titlul editorialului scris de abilul domn Corneliu Vlad „Viorel Roman, autorul care nu are cu cine polemiza”, vă propun să meditaţi puţin asupra unor „detalii” aparent nesemnificative:
- de fiecare dată şi în mod absolut repetitiv, raţionamentul Domniei Voastre pleacă de la comparaţia a două entităţi distincte, dar de necomparat: Occident-Ortodoxie moldo-valahă (nu Occident-Orient sau Ortodoxie-Catolicism - de parcă am putea aduna pčre cu mere şi rezultă smochine;
- de fiecare dată şi în mod absolut repetitiv, analiza Domniei Voastre nu pleacă de la Re-Unirea schismelor sub o cauză comună, ci de la o subordonare a Ortodoxiei în faţa şi sub comanda Vaticanului, inclusiv a ce reprezintă acesta, excluzând a priori o eventuală frăţie a avantajului Re-Unirii;
- de-a lungul Istoriei, ambele principale componente ale creştinismului au făcut compromisuri (Concordatul dintre Cel de-Al treilea Reich şi Vatican fiind cel mai edificator exemplu) avantajul Papalităţii fiind acela că nu s-a aflat niciodată între interesele a două-trei imperii precum România (aici, cu riscul de a vă contrazice, îi includ nu doar pe „moldo-vlahi”, ci şi pe fraţii lor, ardeleni);
- omiteţi cu neiertată superficialitate că moldoveanul ortodox Ştefan cel Mare a fost numit de Papa Cavaler şi apărător al Creştinismului;
- Dumneavoastră afirmaţi : „[…] au făcut pe unii ardeleni sa accepte linia lor şi să se simtă şi ei superiori fraţilor lor, moldo-valahilor ajunşi robi ai sultanului turc şi patriarhului grec”. Păi, domnule profesor, chiar dacă au fost supuse sultanilor, nu Principatele Române a fost paşalâc turcesc, ci tărâmurile de până sub zidurile Vienei;
- în clipa de faţă, nu Craiova (oraşul cu cei mai mulţi ţigani pe metrul patrat se află sub teroarea acestora, ci Timişoara, sub clanul Cârpaci). Se pare că „superioritatea” civilizaţiei ardeleneşti şi bănăţene are lacune majore;
- o altă afirmaţie derutantă ce vă aparţine : „orientarea spre Roma, spre U.E./N.A.T.O. a celor patru preşedinţi ortodocşi moldo-valahi depăşeste blocajul maghiarilor, ruşilor, sârbilor, grecilor şi sunt convins că vom asista la o refecarea a unităţii creştine pe bază de egalitate, cu ajutorul papei Francisc, care vrea o unitate a creştinilor fără condiţii”. Domnule profesor, fraza conţine şi neadevăruri grave, şi autocontraziceri ale propriei Dumneavoastră pledoarii:
1. niciunul dintre cei aşa-zişi preşedinţi nu a fost-este român ortodox, iar ultimul, în obedienţa lui şi a unui IQ sub nivelul prostiei este atât de obedient acelui Occident pe care în ridicaţi mai sus decât este, numeşte creştinismul „fanatism religios”;
2. zănaticul actual Papă Francisc (care nu se sfieşte să afişeze public semnul satanist şi să promoveze muzica decadentă) este doar o umbră firavă şi prelucrată a predecesorului său, Papa Ioan Paul al doilea, care - vă reamintesc - a numit România (ortodoxă) Grădina Maicii Domnului. Oare, de ce? Nu era ortodox…;
3. Papa Francisc vrea unirea creştinilor cu condiţia ca el să fie „Capo de tuti capi”. Aici, Dumneavoastră vă auto-contraziceţi. Deşi susţineţi obsesiv unirea sub superioritatea Vaticanului, acum subscrieţi ideii de „parteneriat” egal. În care dintre versiuni spuneţi adevărul?;
4. Referitor la orientarea spre U.E şi N.A.T.O. sunt foarte multe de comentat, dar mă rezum la câteva aspecte, nu înainte de a vă propune un exerciţiu de imaginaţie cu trei repere cronologice şi istorice:
1945 - Germania, o ţară în ruine. 2016 Germania, locomotive Europei;
1989 - România, o putere economică şi militară peste media planetară. 2016, o ţară pe marginea prăpastiei.
- Mizeria globalistă numită Uniunea Europeană consideră România - oficial - membru „second hand”. Precizând că România a „cotizat” substanţial la casa de bani a U.E., fără a beneficia de mai mult de o treime a „cotizaţiei”, vă rog să precizaţi UN singur avantaj al României obţinut după aderarea la cele două organisme. Unul singur! Vă pot preciza eu, însă, marele dezavantaj: România a fost transformată în potenţial poligon între S.U.A.-N.A.T.O. şi Rusia. Avantaj, EI! Nici Papa, nici Occidentul nu va plăti oalele sparte, ci moldo-vlahii-ardeleni.
Cu tot respectul, sunteţi unul dintre separatiştii care astăzi, la ceas de cumpănă, nu pledează pentru unirea românilor, ci evidenţază diferenţele dintre „moldo-vlahii” ortodocşi şi… Occident. Qui prodest?
Cu consideraţie,
Ion Măldărescu