Viorel ROMAN
Critica marxista 2015-03-17
inapoi
... Revolutia papala din sec. 11-13, care a pus bazele capitalismului si occidentului, este necunoscuta in spatiul ortodox, mai ales dupa decenii de propaganda marxista, alticatolica si antioccidentala prin excelenta ... , vr

Un punct de vedere marxist

In Revolutia papala ..

a) intra si inchizitia?
b) dar vanatoarea de vrajitoare;
c) si crimele din cruciade?
d) si crimele din perioada colonialismului incipient ?
e) cum se impaca afirmatiile tale cu persecutiile inchizitoriale ale oamenilor de stiinta care prin dezvoltarea
astronomiei, mecanicii, matematicii, hidraulicii, (al)chimiei, au pus bazele stiintifice ale dezvoltarii industriale?

In al doilea rand, doctrina marxista explica foarte bine aparitia
capitalismului ca rezultat al evolutiei fortelor de productie in
dezvoltarea lor pe baza evolutiei si revolutiei tehnic-stiintifice din
secolele respective. Cum a contribuit Vaticanul la asta, vezi punctul e)
de mai sus.

In al treilea rand, "Revolutia papala" exista doar in imaginatia ta si,
eventual, a apologetilor Vaticanului de la care, mai nou, "iei lumina".
Propaganda antioccidentala nu a negat niciodata rolul revolutiilor
industriale si al capitalismului occidental (vezi "Manifestul Comunist",
cap. 1 "Burghezi si proletari") dar niciodata nu s-a vorbit de rolul
papalitatii in asa ceva. Daca e de la tine, poti sa te lauzi cu
"descoperirea" fiindca pe tine nu te intereseaza concordanta cu faptele.
Dar daca esti doar colportor al propagandei Vaticanului - al tezelor
diversilor cardinali si "cercetatori" de prin "academia papala" - atunci
asta e doar alta propaganda si nu vad de ce e mai buna decat cealalta -
chestie de optiune.

In al patrulea rand, ideea ca ai evoluat de la social democratie (prin
excelenta marxista, materialista si laica) la propagande catolica ramane.

In al cincilea rand cel ce-ti scrie mai jos are dreptate (prizonieratul
unui angajament jurnalistic - in slujba vaticanului adaug eu) inclusiv cu
luatul pe aratura (eu l-am numit mai bland, lipsa de argumente si de
confruntare cu realitatea pe care pretinzi ca o explici) pe care il
numesti "retorica".

PS Ar trebui sa-i recitesti, sau sa ii citesti, daca nu ai facut-o pe
istoricii de la "Anale" (scoala franceza) ca sa vezi cum gandeste lumea
seculara (nu apologetii Vaticanului) despre inceputuri si geneza
capitalismului. Cauta lucrarile lui Fernand Braudel care s-au tradus si in
romana prin anii'70-80 prin Editura Meridiane (imi vin in minte acum doar
"Viata in jurul Mediteranei" si "Jocurile schimbului" dar sunt si altele)
apoi Marc Bloch si inca 1-2 pe care nu-i mai stiu.