Viorel ROMAN
Critica la Mafia statelor ortodoxe 2015-01-12
inapoi
Viorel este un aprig luptator pentru crestinism si trebuie inteleasa misiunea sa ca o dorinta de unire a crestinilor in Europa.

Se pare ca ortodocsii se impotrivesc mai mult acestei uniri si s-ar putea ca Viorel sa aibe dreptate atunci cand critica acest lucru.

Bine "moldo-valahii" sunt obisnuiti cu traditiile slave si balcanice, fac parte din zestrea populara, pe cand ardelenii si banatenii sunt mai nemti.

Bine, in timp aceste divergente vor dispare odata cu infiintarea Califatului Europa, prin anul 2015.

Deci dece sa va certati pentru principii si traditii pe cale de disparitie?

Si pentru cine?

Vad ca tot mai multe tinere europene se convertesc la islam. Deci femeia in strafundurile ei vrea sa fie umilita, batuta, omorata si fara drepturi.

Si noi luptam pentru emnaciparea acestor femei!

Barbatii o duc foarte bine ca musulmani. Au toate drepturile. Poate ca ar trebui, ca barbati, sa binevenim islamul aici la noi.

Dece sa-mi spuna mie Merkel si alte tipe in tocuri inalte ca "Islamul este o religie a pacii"? Stiu si eu asta!

Nu-mi place cand pun bombe in avioane, scoli, autobuse, redactii, magazine, etc., dar altfel, perfect!

Sa pun toate aste pe blog?

Desigur ca poti sa le pui. Dar mai gandeste-te la ce ti-am scris. Daca ajungi la respingere totala, in bloc, nu mai ai nici-o sansa sa schimbi perceptia partenerului adica scrii in van.

... cand am fost in Indochina prima data, in 1981, m-a impresionat cum traiau aborigenii cu produse occidentale, fara a le intelege tehnologia, devenirea, sau chiar sensul, imitau, se ploconeau si vedeu ca le iese.

Acuma ma confrunt cu generatia urmatoare si vad ca se descurca mai bine cu moda si tehnicile occidentale, dar incep sa aibe un fel de ranchiuna pe acesti
occidentali insuportabili si vesnic de neinteles. Cam ca moldo-valahii ortodocsi. Asa ca au inceput sa fure si sa minta, si vad ca le iese, forme de protest pe care le gasesc si la ai nostrii, nu numai la adeptii modelului tziganesc, tot asiatic.

In acest context am scris cele doua scurte articole, pe doua pagini, ca sa nu uit ideea si constat ca trezesc interes peste Carpati, dar cu o respingere totala, nu ca amendametele d-tale. E clar ca nu e pe linia Partidei Ortodoxe moldo-valahe, care se vrea model pentru toti romanii (!) si se vede contestata, dar tocmai asta e ceea ce urmaresc, sa-i trezesc la realitate.

Prin contrast, observatiile d-tale sunt constructive, pertinente. Pot sa le pun pe blog? Bineinteles fara chestiniunile personale, si pastrand anonomatul. O sa raspund cand am timp si mai ales conditii. Acum sunt intr-o Internet-Coffee cam rablagita din capitala Cambodiei.

Cu salutari calduroase, la propriu si la figurat ..., vr

... stii ca fac parte dintre cei care au mari reserve fata de rolul educativ al Clerului orthodox, perceptie consolidata si prin judecatile d-tale cu privire la Biserica ortodoxa comparativ cu cea catolica.

Si alti romani devin tot mai critici fata de comportamentul ierarhilor ortodoxi, dezaproband staruinta cu care construiesc biserici, inclusiv Catedrala noua, fiind oripilati de felul in care preoti ortodoxi s-au implicat in Campania electorala pro-Ponta, neacceptand ca scoala primara incepand cu primul an sa devina un creuzet al ortodoxismului si altele.

In aceste conditii, demersul d-tale pentru Unirea cu Roma (prea rar explicat ca nu ai in vedere subordonarea Bisericii ortodoxe fata de Vatican ci un dialog viu si fructuos intre slujbasii celor doua state si biserici menit sa intareasca lumea crestina) are un fagas favorabil si ar trebui sa dea mai multe roade decat in trecut, ceea ce ar insemna inplinirea misiunii dtale.

Or, constat ca in ultimul timp, emiti unele texte cu abordari abrupte, care nu vor fi receptate favorabil de catre ortodoxi, ci dimpotriva.

Procedand astfel te vei indeparta de ceea ce iti doresti si intru-cat ne cunoastem de zeci de ani, imi permit sa-ti atrag atentia, sper eu in folosul cauzei.

Pentru a fi mai bine inteles voi marca unele ganduri pe articolul de mai jos primit recent.

State ortodoxe mafiote

Din 1989 statele ortodoxo-comuniste sunt in tranzitie spre state mafiote, urmarea esecului refacerii unitatii crestine. Vezi structurile crimei organizate din fosta URSS, Jugoslavie si Bulgaria, Romania.

Exagerezi atunci cand asezi intreaga explicatie pe faptul ca Biserica ortodoxa nu a facut mai mult pentru Unirea cu Roma.
Este cunoscut ca in 1989, apoi in 1990-Rusia si ulterior in Jugoslavia, occidental a sprijinit desfiintarea statelor nationale in tarile respective si ulterior nu a acordat atentia cuvenita fortelor social-politice care au preluat puterea. Desigur ca civilizatia modesta in care se aflau popoarele acestor tari, stare pentru care este responsabila si Biserica ortodoxa, alaturi de ocupantii care le-au subjugate dealungul secolelo, si mai cu seama lipsa clasei mijlocii nu le-a permis sa construiasca rapid noi structure statale, eliberate de mafiotizm.

Dictatura de dezvoltare marxista urmarea sa ajunga din urma si sa depaseasca occidentul, pe cand mafia ortodoxa se substitue statului si amana astfel dialogul cu Roma, refacererea unitatii est-vest.

Dictatura de dezvoltare nu este un apanagiu al ortodoxismului. Majoritatea tarilor occidentale, catolice si indeosebi cele protestante, au recurs la regimuri dictatoriale sau autoritare pentru a asigura industrializarea rapida si dezvoltarea capitalului autohton.
Nici mafia nu este un produs exclusiv orthodox. Doar am avut si mai avem retele mafiotice in tari catolice si in tari protestante. Faptul ca in tarile mentionate la inceput, mafia s-a substituit statului nu poate fi explicata prin ortodoxism ci prin faptul ca din fostele state demolate au supravietuit mai cu seama retele de influient(partid, securitate, gasti si rubedenii aflate la putere) , care s-au transformat rapid in retele mafiotice si au preluat parghiile administratiei de stat cu mult inainte de a fi refacute principalele institutii ale statului de drept.

Dictatura se baza pe sclavi, fara drept de miscare si cuvant. Mafia continua traditia Hoardei de Aur, Bizantului, Despotului, dar fura de la buget mai subtil, sub mantia aparent liberal-occidentala.

Este valabil pentru orice tip de mafia, in timp ce d-ta lasi prin context sa se inteleaga ca ar fi valabil numai pentru mafia de sorgine ortodoxa.

In parlament, guvern, justitie sunt alesii baronilor ortodocsi care refuza din mosi, stramosi, prin crez, cultura occidentala si sunt dependenti de crima organizata, evazie fiscala, coruptie.

Peste tot unde Puterea centrala este uzurpata de baronii locali apar aceleasi fenomene. Oare in America latina catolica, nu au fost aceleasi evolutii, care continua si azi.

Daca cred in acela de aceiasi cred-inta, e firesc ca occidenalii nu-i cred si nu pot, n-au voie sa-i ajute pe cei ce merg pe cai gresite. Asa ca ortodocsii se razbuna prin crima organizata, paternalism mafiot.

In primul rand, occidentalii daca sunt crestini ar trebui sa-I ajute pe cei care merg pe cai gresite. D-ta sustii ca “nici nu au voie”. De la cine? Dumnezeu ii indeamna sa-si iubeasca seamanul ca pe sine insasi. D-ta ai apasat prea mult pe pedala protestanta!
In al doilea rand, mi se pare jignitoare afirmatia ca ortodoxii se razbuna prin crima organizata. Nenea, ce-i cu dta?

Din multitudunea de analize competente privind statul mafiot (vezi gen. Aurel Rogojan, econ. Pavel Roman) incompatibilitate milenara dinte ortodoci si occidentali e trecuta mereu cu vederea.

D-l general este specialist in retele mafiotice. In ce priveste incompatibilitatea milenara, operezi cu doua categorii diferite: pe deoparte, ortodoxii adica credinciosii ortodoxi iar pe de alta parte occidentalii adica locuitorii partii occidentale a lumii civilizate.
Nici ortodoxii si nici catolicii nu trec cu vederea deosebirile dintre ei (am retineri sa folosesc cuvantul “incompatibil” mai cu seama dupa Conciliul Vatican II), ceea ce este bine, pentruca sunt constienti de existent problemei. Important este sa nu se respinga reciproc, ci, asa cum sustii d-ta sa alimenteze cunoasterea reciproca si dialogul. Faptul ca multi analisti ignora incarcatura religioasa a problematicii, este de inteles dupa 45 de ani, in care religia a fost ignorata.

Asteapta ortodocsii moldo-valahi hotararea lui Vladimir Putin, urmasul imparatilor celei de a treia Roma, mai ales ca e in Razboi Rece sau a Sfantului si Marelui Sinod Panortodox 2016?
Nu, te asigur ca romanii nu asteapta nimic bun de la rusi, iar despre Marele si Sfantul Sinod Panortodox nu stie mai nimeni aici in Romania.

Cu prim-ministri infractori, romanii nu se mai bucura de incredere si simpatie in UE, mai ales ca astfel a iesit la iveala atat duplicitatea lor fata de occident, cat si strategia lor subversiva, de tip mafiot.

Chestiunea cu increderea politica este simpla, pentru ca atitudinile se schimba rapid. Vezi trecerea dintr-o parte a alteia in cazul Greciei, Ungariei si chiar a Frantei. S-ar parea ca in present (Iohanis-Presedinte si Ponta- pisicut duios)se afla si Romania pe un drum al reevaluarii, in sens pozitiv.


Neincrederea est-vest e de o mie de ani, de 50 de ani s-a renuntat la anatemizarea reciproca, dar dupa 1989 a inceput un dialog.

Este bine.

Putin, Sinodul vor taia nodul gordian al incompatibilitatii?

Nu cred dar numai Dumnezeu stie si hotaraste!

Mafia ortodoxa e vremelnica in era globalizarii, asta explica si generozitate UE/NATO de a integra Grecia, Bulgaria si Romania. Presedintele Klaus Iohannis si DNA sunt semne promitatoare in acest sens.

De accord. Deci asa gandesti. Atunci dece nu eviti exagerarile de mai sus. Asa cum ti-am mai spus: Evita pe cat posibil condamnarea ortodoxilor. Au si ei valori, pe care catolicii le-au pierdut iar protestantii nu si le asuma. Cel mai bine ar fi sa scrii cum se implica Biserica catolica in viata sociala, cum ii ajuta ea pe credinciosi sa construiasca si sa pastreze o societate mai buna. Poate ar fi bine sa-ti indrepti tunurile asupra islamului(déjà este o religie semnificativa in Europa iar tineretul musulman nascut in Europa si indoctrinate de muhaedini a devenit o bomba imprevizibila) si asupra prostiei americane, care ignora interesele palestinienilor numai pentru a nu-i supara pe talibanii israelieni.

www.viorel-roman.ro
Bangkok, 8 ian. 2015
Bucuresti la 10 ianuarie