Viorel ROMAN
Revin rusii - critica creatoare 2013-01-21
inapoi
Aleg urmatoarele propozitii “concentrate” din cele doua din urma articole “Revin rusii”
si “Modelul ortodox” care (in mod evident) imi plac :

… Cand Karl Marx s-a referit la religie ca opium pentru popor,
s-a inspirat probabil din istoria greco-ortodocsilor.
… Orice s-ar spune, greco-ortodocsii nu se simt europeni.
… Autocunoasterea si autocritica sunt (astfel) excluse.
… Chiar miliardele de euro facute cadou … de occidentali, … nu-s de bun augur.
… duplicitatea moldo-valaha va fi pusa din nou la incercare, mai ales ca revin
rusii si … ar fi un demers epocal ca ei sa taie nordul gordian al refaceri unitatii
crestine.

Si o mica remarca de-a mea:

Unitatea puterilor crestine ar puatea demara (si apoi chiar raspandi) dintr-o zona foarte
putin adusa in joc pana in prezent dar deplin situata in “emisfera” crestina si anume
discul de nord deasupra sau in vecinatatea cercului polar.
In viitor aceasta zona va permite folosirea multor rute noi de comunicare marina mult mai
scurte (datorita unui amestec intre progres tehnic si incalzire globala care exista fara
indoiala chiar daca factorii in parte inca nu se cunosc clar).
Aceste noi rute de nord “crestine” nu poarte aproape nici un risc geopolitic si vor transporta
cantitati imense de agenti energetici (gaz lichid, etc.) si materii prime (unele foarte exotice)
de mare importanta pentru industriile modiale high tech si cele militare.

Toate aceste resurse se gasesc si se rafineaza tot in aceasta zona polara !

In mod bizar, o excelenta justificare pentru utilizarea energiei nucleare in multiplele ei
forme se gaseste tocmai in stapanirea conditiilor extreme din zona polara!

Intr-adevar Rusii au formulat o strategie interesanta pentru a continua traditia lor
de a promova actiuni “de dimensiuni mari si de lunga durata” (imperialism crestin ? sau
imperialism cr.-ortodocs?):

– Sporirea modernizarii si dezvoltarea unei game largi de tehnologii nucleare si
introducerea unui fel de obligativitate de a utiliza acestea ca si agenti energetici pe plan
intern – in pofida unei atmosfere mai degraba anti-nucleare pe plan global !
– In mod destul de clar se doreste decuplarea bazei nationale de surse energetice de mare
intensitate de pietele globale si furnizarea unor cantitati (greu previzibil de) mari
pentru exploatarea stategica a resurselor din zona polara!
– Totodata exporta cu prioritate cantitati cat mai mari de energii (gaze, petrol, …) si
materii prime pe pietele globale – profitand clar de relativa penurie ale acestora
cauzata de dinamica economiilor emergente.

Printr-o acumulare dubla (de know-how nuclear-tehnologic + capital financiar din exporturi
de mat. prime) Rusia reuseste sa ofere unor state precum China si India “pachete energetice”
intr-un stil comercial american (creind prin efecte complementare dependenta complexa):
vinde unitati de generare + program de finantare + gestionarea ciclului energetic (!)

Pe scurt: “Rusia polara” ofera rusilor o renastere moderna a imperialismului crestin … si pe
acel plan se va solidariza cu alti crestini (Canada, SUA, cu unii Europeni de Nord) … si
curajul ei strategic ar putea sa o propulseze chiar intr-un rol de lider …

“Emisfera de nord” cuprinzand toata UE, toata America de Nord si Asia de Nord-Centrala este
cu totul altceva. Fiind foarte complexa ar fi exterm de greu de coordonat sub forma unor jocuri in
care toti castiga ceva (chiar daca in masura diferita)!
Spre deosebire, “emisfera de nord polara” este destul de simpla si profitabila pentru
gasirea unor jocuri de tip “win-win”.

Romania este (nu numai in termeni geo-!) extrem de departe de confortul acelor jocuri “win-win”.

Ori – gandirea aproape anti-strategica din RO de azi, impusa de o realitate dictata zi de zi de
felurite “piete” cu structuri informationale grav asimetrice si cu centre de evaluare raspandite
intransparent pe glob, este cat se poate de incompatibila (!) cu o acceptie contemplativa,
relativ inflexibila in termeni practici, deopotriva orientata pe termen lung (cum este cea
cr.-ortodocsa)!

Si in final – duplicitatea moldo-valaha rezultatul inchipuitei lipse de alternative ? Aceasta este
pana la urma o lipsa de incredere! De unde poate sa provina? Eu cel putin vad urmatorul cerc
vicios care persista in formarea unui fel de “capital intelectual colectiv”:
Candva a fost dezavantajos din punct de vedere
evolutionar sa se investeasca timp in specializari intensive laice (sa stii mai tot despre un
domeniu ingust). In schimb a fost avantajos sa stii cate ceva despre cat se poate de multe
domenii (prin aceasta se marea sansa de adaptare si se minimiza regretul parasirii unui domeniu).
Aceste puteri au dus in timp la o supra-apreciere a sferei mistico-religioase si la o subapreciere
a metodelor asociate cu preocupari laice. Increderea se concentreaza asupra
preocuparilor cu presupus destin religios (incl. national, sfant national, natiunea sfanta
sau categorii similare). Increderea se retrage in schimb din sfera preocuparilor fara acest
presupus destin (indiciu: deficiente in diviziunea muncii care implica existenta unor relatii
tehnice de incredere intre “specialisti”).
Foarte probabil, acesta “canalizare” de incredere se mai si accentueaza in timp.

Solutia ruseasca: confera unor specializari laice bine alese statutul de preocupare cu
presupusul destin.
Aceasta “manipulare socio-psihologica” consecventa a condus cel putin la un succes apreciabil in
dezoltarea unui complex industro-militar sovietic si va duce in mod similar si la dezvoltarea unui
complex industro-energetic rusec in viitor. Acest mecanism a functionat bine in Rusia Tsarista,
in URSS dar va functiona la fel si in Rusia de azi. Preocuparile alese pentru a fi
distinse astfel apar ca fiind aproape la fel de riscante ca si conflictele armate dar si extrem de
profitabile si onorabile in caz de reusita. Sau, sunt extrem de “credibile” in contextul global
si national deopotriva!

Asemenea “oportunitati” sunt practic inexistente in tari precum Romania, Grecia, Bulgaria
si Serbia. Exista felurite initiative si programe nationale semi-credibile, care, de regula
sunt foarte usor de manipulat in inters “privat” sau de “clan” care nu coincid nicicum cu
“destine cvasi religioase”. Ramane increderea canalizata in disperare spre biserica, armata,
etc., institutii, care prin rolul si prin ponderea destul de limitata a tarilor care ii sustin,
sunt clar suprasolicitate.