Viorel ROMAN
Un răspuns la Antisemitismul… ortodox 2012-05-29
inapoi
Un răspuns la Antisemitismul… ortodox

Enigmescu spune:
28 mai 2012 la 23:13

DREPT LA REPLICĂ

Cine citește acest așa zis articol semnat de Viorel Roman (care, dincolo de numele său de „roman”, nu prea are nimic în comun cu românismul) are toate motivele să râdă cu gura până la urechi. Ceea ce reușește să debiteze în faimoasa „publicație” sunt pur și simplu refulări personale cu iz religios dar, atenție, fără a avea habar de realitățile lumii în care trăim sau măcar în realitățile istorice prin care au trecut împreună atât creștinii cât și evreii. N-am găsit nici măcar un singur exemplu concret care să demonstreze în scrisul venerabilului „publicist” faptul că ortodocșii (cel puțin cei români) ar fi antisemiți, în schimb speculează și face afirmații expunându-și pur și simplu un punct de vedere absolut părtinitor.

Pentru știința dumnealui (și a celor care ar putea să creadă spusele sale), ideea de popor ales n-a apărut la români sau la creștini, ci tocmai evreii au inventat și apoi menținut această teorie „ariană” (adică de rasă superioară) cu scopul declarat fățiș de a subjuga și stăpâni popoarele lumii. Ura rasială a început odată cu declararea poporului evreu drept singurul popor capabil să se mântuiască și să dobândească promisiunile lui Dumnezeu. Asta pe de o parte, ca să o luăm în ordine oarecum cronologică.

Pe de altă parte, a vorbi deschis despre sionism și enormele prejudicii aduse de elita mondială EVREIASCĂ de-a lungul timpului atât propriilor conaționali cât și popoarelor lumii nu înseamnă antisemitism, ci o simplă exprimare a unor adevăruri istorice care nu incriminează cu nimic pe evreii simpli, pe evreii care nici ei înșiși nu cunosc starea reală a politicii subversive dusă de factorii decizionali ai țării lor. Asta așa, ca să nu mai comentăm, spre exemplu, despre vânzările din spatele frontului și atrocitățile și barbariile comise de unii evrei în perioada Celui de-al Doilea Război Mondial, sau despre cine a fost în spatele creării vestitului comunism- mai ales în Rusia pravoslavnică la care venerabilul scriitor face referire cu atâta zel și patos demn de un cronicar.

În aceeași ordine de idei, țin să precizez că la cârma țărișoarei noastre s-au aflat (mai ales după 89) o serie de personaje de origini semite, fără ca Biserica Ortodoxă Română să aibă vreodată vreo zvâcnire (măcar de orgoliu) prin care să dea un semn că are ceva împotriva evreilor. Dimpotrivă, și tocmai din această cauză ne aflăm astăzi la stadiul de cobai ai Europei, de țară secată de resurse (mai ales umane). Iar aici cred că se pretează exemplul guvernatorului Băncii Naționale a României care, cred că nu mai e un secret pentru nimeni, a fost și a rămas tot un evreu la origini. Cum-necum, la cârma destinelor economice ale României se află întotdeauna un evreu. Asta e, nu putem ascunde asta pe după deget. Și ca și cum n-ar fi fost de-ajuns, BOR n-a schițat nici un fel de gest când vestiții emisari (SAMSARI, în traducere liberă) ai FMI și BM, emisari de origini nu tocmai creștine (J. Franks fiind mormon, o religie interzisă în unele state ale lumii), au hotărât ca românii să devină proscrișii planetei- după cei ai țărilor africane, desigur.

În realitate (ca să-l parafrazez pe distinsul scriitor de gogorițe), atât în trecut, cât și în tranziția actuală, ortodocșii NU sunt depășiți de cerințele raționalității occidentale, ci sunt foarte adânc ancorați în realitățile cotidiene pe care tocmai unii evrei ni le dictează. Spre deosebire de frații lor evrei însă, românii ortodocși (și bănuiesc că și cei catolici) sunt cu mult mai primitori și mai maleabili, mult mai omenoși și mai miloși din fire, ceea ce-i face de multe ori ținte sigure pentru vânătorii de chilipiruri. Ce vreau să spun cu asta, că românii nu gândesc numai/doar cu mintea, ci și cu inima! Cu alte cuvinte încă își mai folosesc bunul simț, rușinea de oameni și frica de Dumnezeu (ceea ce noi numim conștiință), adică exact preceptele creștinești după care se conduc și pe care le dezvoltă tocmai în sânul Bisericii Ortodoxe.

Acestea fiind zise, să vă fie rușine d-le Roman că arătați cu degetul spre creștinism făcându-l de sorginte antisemită!!! Habar n-aveți cu ce se mănâncă creștinismul, vorbiți ca un simplu „outsider” și vă obosiți degeaba, în speranța că, probabil, vă veți auzi propriile bazaconii și le veți crede. Încă un lucru mai am de adăugat aici, și anume că ortodoxia nu trebuie să facă nici un fel de compromis ca să fie pe placul oamenilor de azi, oameni care nu vor să-și schimbe obiceiurile și apucăturile deșănțate. Ortodoxia rămâne principala armă de luptă împotriva tarelor societății noastre și, fie că vrem sau nu să acceptăm, nu este învechită în nici un fel tocmai pentru că ea se adresează oamenilor „moderni” de azi. Creștinismul apusean „a apus” pentru că a făcut compromisuri și apoi a încercat să îndrepte relele făcute prin adoptarea de alte compromisuri…compromițătoare, adică a intrat într-un fel de cerc vicios.

NU noi suntem păgâni, d-le Roman, nu noi l-am crucificat pe Fiul lui Dumnezeu ca sângele Lui să cadă blestem asupra urmașilor, dacă înțelegeți aluzia.

_________________________________________________

Antisemitismul… ortodox
Publicat în 28 mai 2012 Viorel Roman

Premierii evreii Petre Roman și Mihai Răzvan Ungureanu au fost dați jos din funcțiile pe care le-au ocupat, în timpuri și conjuncturi diferite, în mod fățiș intempestiv (ca evreul Primakov la Moscova). Motivul a fost și atunci ca și acum același: pentru a nu putea candida la singura demnitate decisivă în România, ca și în Rusia!, cea de „Uns al Celui Atotputernic”, Întâistătător al Statului și al… Bisericii, pentru că, dupa cum bine se știe, Patriarhul și clerul pravoslavnic sunt salariații smeriți ai Președintelui.

Evreii au rolul de intermediari cu lumea apuseană, de modernizatori a societății cronic subdezvoltate din România dar și din Rusia. Ortodocșii și evreii își urmăresc interesele lor divergente și, de obicei, minoritatea se găsește într-o pozitie cert defavorabilă. Un exemplu îl găsim în creșterea și descreșterea influențelor evreesti în Rusia (ca în Romania etc.) în ultimele două secole analizate exhausiv de Alexandr Soljenitzin.

Criza din 2007 a readus în discuție rolul evreilor într-o formă mai voalată decât în al doilea război mondial, când „jidanii” și țiganii, după terminologia antisemită a vremii, erau considerați vinovați de toate relele și deportați în Transnistria sau fugeau în Palestina. Și acum aceeași vinovați sunt tot țiganii, care discreditează neamul și bancherii, căci unu la sută (majoritatea evrei) exploateză restul de 99 la sută (dupa ziarul „Bursa”).

Cine-i vinovat? Majoritatea ortodocșilor spun că evreii conduc lumea, finanțele. Băncile lor au înființat Sistemul federal de rezervă, Banca Centrala a USA, o instituție particulară, condusă de Greenpan (originar din România), arhitectul crizei, iar actualmente de Ben Shalom Bernanke. De fapt, FMI conduce țara pe față.

În realitate, atât în trecut, cât și în tranziția actuală, ortodocșii sunt depășiți de cerințele raționalității occidentale, pe care nu o înțeleg. Ca urmare nici nu o acceptă. Pe de altă parte, ei se văd mereu nedreptățiți de occidentali, cu care în mod paradoxal nici nu vor să stea sincer de vorbă. Refacerea unității creștine cu Roma, singura cale care ar debloca energiile folosite în diversiuni, minciuni cusute cu ața albă, este amânată la calendele grecești.

De aceea, antisemitismul ortodox este de fapt o formă de antioccidentalism cu tradiție, mai veche decât Marea Schismă 1054. El începe cu incompatibilitatea dintre greci și romani, dintre greco-ortodocși și romano-catolici, dintre orient și occident. Atât antisemitismul cât și antioccidentalismul nemărturisit vor dispărea când ortodocșii și occidentalii refac unitatea în diversitate creștină.

În caz contrar se va reveni la cunoscutul despotism oriental.

Acest articol a fost publicat în Editorialele Națiunii. Salvează legătura permanentă.