Viorel ROMAN
Ghinionul de a fi moldo-valah, critici 2012-03-04
inapoi
Ghinionul de a fi moldo-valah, critici

1.Vrei prea mult atunci cand pui Patriarhia greco catolica cu cateva sute de mii de mireni (in cel mai bun caz) alaturi de Patriarhia ortodoxa cu milioane de mireni, care are si un pact cu Statul.
Realitatea ramane o stare obiectiva care nu poate fi interpretata cu mijloace subiective (simaptii, afinitati etc)
2.Langa Papa poate ajunge si un functionar, camarad sau partener. Hotarator este ce reprezinta el. Patriarhul ortodox reprezinta milioane de credinciosi. Imi cunosti aversiunea fata de ierarhiile bisericesti in general, fata decea orodoxa, in special. Dar, nu poti ignora o realitate pentruca nu-ti place. Sunt convins ca Vaticanul nu va risca milioanele pentru sutele de mii.
Prin aceasta nu contest valoarea morala si spirituala a cardinalului Muresan dar, pe ce se bazeaza aceasta umflare a rolului sau. Nu cumva d-ta inpingi inainte dorintele si preferintele personale?
3. Este probabil lipsa mea dar nu stiu cum si cand a dobandit cardinalul Muresan titlul de Patriarh. Poate doar perorativ adica in sens de Pater al Ierarhiei greco-romane.
4.Referitor la moldo-valahi, nu putem opera azi cu intelesuri din secolul 19. In afara de aceasta, eu nu am spus ca termenul este denigrator. Chiar de noblete fiind, el face o sciziune intre nobletea romanilor din diferite regiuni geografice. Aceasta este problema si vad ca o ocolesti.

Pentru mine este limpede:
a) UE este o incercare de inspiratie divina, pentruca elimina marile derapaje nationaliste si religioase, care au adus atatea razboaie dar si pentru ca europenii au nevoie de un Stat puternic, care sa-i reprezinte intr-un proces de mondializare supus unor influiente tot mai daunatoare si chiar anticrestine.
b) UE s-a bazat pe un program social exagerat pentruca, la inceput a fost necesar ca multimile sa fie cumparate cu o bunastare materiala, astfel incat sa ignore vocile care urlau despre suveranitate, indepemdenta, libertate. Eu am mancat, dimineata, la pranz si seara, vreme de zeci de ani acest terci otravitor. In final se pune intrebarea a cui suveranitate, independenta si libertate? A multimilor? Aiurea. Intodeauna de acestea vor beneficia in fapta numai dictatorii inclusiv cercurile lor apropiate si o patura privilegiata. Treptat, multimile isi vor pierde si dreptul de a urla in pustie.Vezi si situatia din Rusia.
c) Nu exista, pe termen lung, alta cale decat controlul veniturilor si a cheltuielilor atat la nivel de individ, cat si la nivel de stat sau Uniune de state. Exceptie fac doar cei care inseala restul lumii (americanii cu emisiunile de dolari, englezii cu speculatiile financiare ) sau prin rapturi belicoase.
Sper ca Germania cu sprijinul catorva state europene (de ex Olanda, Danemarca ) vor fi capabile sa impuna aceasta regula de fier.
d) Chiar si fara abundenta se poate duce o plitica sociala. Mai degraba bogatia excesiva si cheltuielile necontrolate duc la inegalitati, coruptie, spolierea celor multi.
d) Din pacate locul Romaniei in acest proces de unire a europenilor este incert si nimeni nu ne poate ajuta direct sa scapam de propria prostie si hotie.

Eu raman optimist, desi sunt nevoit sa faca eforturi sustinute pentru a-mi alimenta optimismul.
Numai bine!