Viorel ROMAN
Dimitrie Grama 2011-02-06
inapoi
Draga Viorel,

De un timp incoace, vrand-nevrand, am reflectat la ceace tu promovezi in unele din eseele si comentariile pe care mi le-ai trimis si mie si anume la ceeace tu numesti "necesitatea de apropiere a ortodoxismului spre Roma, spre catolicism".

Eu, sti bine, sunt un ateist crestin, asa cum s-a declarat si Oriana Falaci, deci accept ideia filozofica de credinta si inteleg stradania fiintei umane sa inteleaga rostul vietii care, in afara de perpetua fecundare si asigurare a supravietuirii speciei, nu are sens, terminandu-se cu o garantata Moarte Eterna.

Inventarea unor dumnezei, din timpuri stravechi de catre mesopotami, egipteni, evrei, greci, hindu, budisti sau zamolxisti, este un fenomen natural, normal de aparare intelectual-psihologica impotriva angstului existential. Astea fiind spuse, revin la tema care te framanta pe tine si care ma intereseaza si pe mine, deoarece traiesc si functionez in aceasta societate.

Crestinismul, la fel ca si orice alta religie inventata de om, a avut si aremai multe interpretari, mai multe falangi care doar prin existenta lor dovedesc originea umana si nu dumnezeiasca a credintei si deci crestinismul este impartiti in "secte religioase", unele mai puternice si mai bogate, altele mai slabe si mai inapoiate, dar toate fac parte dintr-un conglomerat de ambiguitate, de ipocrizie si de trufie.
Nu doresc sa jignesc pe nimeni, considerand aceste randuri doar pareri personale care se limiteaza doar la persoana mea si aceste pareri personale sunt adevarate doar pentru mine, la fel cum eu am Dumnezeul meu propriu cu care ma cert sau ma alint. Nu-l impart cu nimeni si nici am nici o ambitie sa-l bag cuiva pe gat.

Intr-o lume din ce in ce mai globalizata, diferentele etnice si religioase, se simt mai acut, direct pe piele si ne pot afecta in viata noastra de zi de zi. Nu mai putem calatori fara spaima bombelor "kamicaze" ale Jihadului, nu mai putem face un banc la adresa vreunei etnii sau religii, fara sa fimjudecati sau chiar asasinati si, pe cand unele etnii si religii isi cer dreptul la RESPECT, respect constitutional in Europa Comuna, crestinii sunt timorati si maltratati chiar de institutiile politice si religioase din aceasta comunitate.Europa, prin Europa Comuna, pentru o mana de arginti manjita cu petrol, si-a vandut identitatea si mandria.

Deci tu de ce Europa Catolica mai vrei sa apropii ortodocsii romani? Demcatolicismul care se pupa bot in bot cu islamul fundamentalist? In care marii prelati catolici si chiar si Papa de la Roma, in fata camerelor de televiziune din toata lumea, varsa din ei neghiobii de felul: "Islam este o religie a pacii"? Sau : "actele de terorism ale sinucigasilor care zilnic ucid oameni complet nevinovati, sunt acte de rezistenta, de eroism"?

Musulmanii nici nu trebuie sa se scuze in fata opiniei mondiale, deoarece noi crestinii, noi intelectualii europeni de stanga sustinuti de politicienii nostrii corupti sau infricosati, le gasim scuze si ai protejam de o justitie internationala, care ar trebui sa existe, dar nu exista.

Lumea a uitat, dar uite va aduc aminte cand Vestul, cu tot ce reprezinta el, s-a vandut Islamului pentru petrol: 16-17 Octombrie, 1973, Conferinta OPEC tinuta in Kuwait City, in care tarile OPEC au aminintat Vestul cu "petrol embargo" daca nu se vor accepta neconditionat aproape rezolutiile arabe cu privire la: situatia PLO, Arafat din terorist notoriu sa fie recunoscut ca politician mondial, Israelul sa fie pus cu botul pe labe, imigrantii arabi sa fie acceptati in Vest si acestor imigranti sa li se acorde direct aceleasi drepturi ca si cetatenilor tarilor respective, spre deosebire de refugiatii politici din tarile comuniste care trebuie primiti cu suspiciune si tinuti in lagare, fara nici un fel de drepturi. Tot atunci s-a cerut respectarea nelimitata a aspiratiilor religioase ale musulmanilor si Dreptul musulmanilor de a se folosi de "legea sharia" in loc de legile statului care i-a acceptat ca si imigranti! etc., etc. Sub conducerea si influenta celor doi pro-arabic europeni ai anilor 1970-75, Pompidou al Frantei si Willy Brandt al Germaniei, toate cerintele arabilor au fost acceptate si Europa si-a vandut sufletul pentru petrol mai iefti atunci, dar nu acum.

Deci Europa Catolica, fara ca vreun inalt prelat sa se opuna , a inceput sa-si renege traditiile, cultura, arta si stiinta in favoarea "iluminismului arab" Brusc am inceput sa citim articole si carti, sa vedem la TV programe despre "superioritatea" arabilor in toate domeniile spirituale si stiintifice. Ei au descoperit bunatatea altruistica si au emancipat, in fond, femeia. Ei ne-au invatat sa desenam si sa scriem si ne-au invatat cum sa construim o casa sau cum sa folosim fizica, chimia sau matematica. Cultura mesopotama de acum 5000 de ani se datoreaza "retrospectiv" tot islamului, pe cand grecii, chinezii sau indienii, nu au contribuit aproape cu nimic la evolutia societatii umane.

Nu este de mirare ca in Aprilie 1983, Ministrul de Externe al Germaniei, Dietrich Genscher, la deschiderea Symposiomului de Dialog Euro-Arab de la Hamburg ( nu de la Bagdad), o ora su jumatate a expus in superlative maretia, toleranta, umanitatea, creativitatea si importanta enorma in stiinta a civilizatiei islamice!

In naivitatea mea ma intreb daca in Vest nu se cunosc atrocitatile musulmanilor, care plecand din desertul infertil al peninsulei arabice, pornind din corturile lor de camila, cu sabia si Koranul in mana, au "convertit" de buna voie in mai putin de o suta de ani tot Orientul Mijlociu, Nordul Africii si jumatate din Spania. Toate aceste tinuturi fiind populate la anul 700 DC de crestini. Nimeni nu-si mai aminteste de teroarea otomana, de cucerirea tarilor balcanice, de asediul si cucerirea Constantinopolului sau de cucerirea Budapestei si asediul Vienei? Peste 3 milioane , TREI MILIOANE, la vremea aceia de oameni din Transilvania, Ungaria, Serbia si Austria, au fost luati ca sclavi si vanduti pe pietele de sclavi din Istambul, Beirut, Cairo sau Bagdad. Aud oameni comentand, mirandu-se: uite un turc bond sau roscat, uite un arab cu ochi albastri! Da, intr-adevar exista si nu e de mirare cand doar din tarile mai sus enumerate, peste un milion de femei tinere au fost duse cu forta in haremurle musulmanilor cultivati, umani si binevoitori.

Nu este de mirare ca o nemtoaica, Sigrid Hunke, care in anii 1935-1945 a fost nazista, scriind ca "Hitler este cel mai bun model pe care Istoria l-a putut oferi Germaniei" si care ca membra al Germanistischer Wissenschafteinsatz (Serviciile Stiintifice ale SS-ului), a promovat urgenta purificare rasiala a Germaniei, in anii de dupa razboi se angajeaza activ si militant in problema palistiniana si mai apoi araba in mare , ca o revansa impotriva imperialismului britanic si american. Bine, se stie ca Marele Mufti al Jerusalemului si unchiul lui Arafat, impreuna cu majoritatea statelor arabe au facut alianta cu Hitler si probabil ca aceasta amintire dulce si de asemenea spiritul de revansa nazista, au facut-o pe aceasta nemtoaica o militanta a islamului in randurile europenilor catolici. Poate ca celor ne-initiati le-ar prinde bine sa citeasca cartea Dnei Hunke: "Allah ist ganz anders" (inteles, ceva fara comparatie, fara asemanare).

Parlamentul European de la Strasbourg, nu de mult, adopta: "Recommandation Numero 1162 sur la Contribution de la Civilization Islamique a la Culture Europeenne", in care de asemenea sunt expuse doar datoriile noastre fata de
musulmani si gratitudinea ca acestia vor sa traiasca printre noi. Toate institutiile europene sunt obligate acum sa usureze imigrarea musulmanilor la noi, sa le creeze centre de educatie dupa gustul lor si sa le respecte traditiile si legile pe care ei si le aduc in singura carte acceptata de ei; Koranul.

Un singur european s-a opus si a protestat impotriva Recomandatiei Numar 1162, si anume Senatorul Norvegian, Hallgrim Berg, care a refuzat sa semneze acel act de iobagie spirituala si intelectuala in care istoria este desfigurata ca sa corespunda intereselor arabe. H. Berg si-a dat demisia din functia de Comisar European cu aceasta ocazie, dar cum se stie Norvegia nici nu face parte din Europa Comuna si bine face.

Vorbind de Italia catolica, atunci cand 19 soldati italieni, nu combatanti, ci cu functii administrative: repartitie de medicamente, haine , alimente, au fost masacrati in Irak, o buna parte din preotii catolici italieni i-au incriminat pe cei morti si multi au incercat sa impiedice sfintirea sicrielor. Printre acestia se numara si Biscopul de Caserta care la mesa de inmormantare a acestor soldati morti la datorie, in loc de glorie si iertarea pacatelor, a criticat participarea lor la razboiul impotriva islamului. Spre groaza parintiilor, fratilor si prietenilor celor ucisi!

Am dat aceste exemple tocmai ca sa pot pune in perspectiva apropierea de Vest a ortodocsilor romani. Nu pentru ca ma intereseaza din punct de vedere religios, ci doar din dorinta de a avea un dialog cu tine, acum ma indoiesc ca apropirea de catolicism, de Roma, mai are vreo importanta. Dimpotriva, s-ar putea ca apropierea de Roma si in general apropierea de Europa de Vest sa duca mai repede la islamizarea Europei..

In acest context, se pune intrebarea: Ce este mai bine, trecerea noastra, a tuturor europenilor, incet, incet la islam sau apropierea de Rusia? Pentru ca eu cred ca Rusia va rezista islamizarii, inca mult timp, deoarece are petrol si mai multa mandrie nationala.

Ce este mai bine, sa invatam rusa sau araba? Sa citim doar o singura carte, Koranul sau sa avem o literatura, cultura si stiinta? Ce este mai bine: sa incercam sa ne ducem mai departe traditiile noastre greco-ruse-latine de aici din AD 2011 sau sa acceptam ca vom fi fortati sa ne intoarcem la mentalitatea fundamentalista de acum 1000 de ani?

Cred ca este o mare raspundere ca intelectual, ca scribent, sa analizezi critic toate aspectele unei idei sau ideologi, inainte de a o propune sau promova unei mase de oameni, care din mai multe motive poate fi usor sedusa si manipulata.
Intelectualul adevarat nu este politician in primul rand, ci un dascal si un dascal bun este obligat sa cunoasca, este obligat sa evolueze, daca se poate mai rapid decat orisicine si doar de pe pozitia de cunoastere si adevar obiectiv sa-si faca glasul auzit. Bine, teologii, imi vor spune ca tot adevarul este ascuns in Biblie (sau in Koran) si ca nu este necesar sa-ti pui intrebari, ci doar sa accepti ceeace altii au hotarat sa-ti spuna ca-i adevarat.

Acum 1000 de ani, asa gandeam si eu, dar de atunci a trecut mult timp si multe s-au schimbat pe acest Pamant. Oricum, vreau sa te asigur ca sunt un sustinator devotat al crestinismului si al traditiilor crestine, pentru ca am impresia ca aceasta religie si-a consumat deja majoritatea conflictelor absurde si, spre deosebire de islam, accepta democratia, stiinta si mai ales accepta critica. Crestinii nu mai sunt arsi pe rug pentru ca sunt "eretici", femeile nu mai sunt tratate ca vrajitoare si pietruite in public si, poate cel mai important lucru este ca, printre crestini poti supravietui si scriind asa cum scriu eu.

Europa Vestica, si-a pierdut o buna parte din identitate si s-ar putea ca in urmatoarele decenii sa-si piarda si traditiile si religia. Deja sunt interzise in scoli si institutii simbolurile religioase crestine, mancarea de porc, pentru ca pot ofensa pe copii musulmani, orele de sport sunt benevole pentru fetele musulmane care nu au voie sa se dezbrace in vestiarele de la scoala si acum se discuta febril segregatia intre sexe: barbatii cu barbatii si femeile cu femeile. Peste tot: in autobus, tren, avion, restaurant, etc.

Inspre acolo se indreapta Europa Vestica. Poate ca e bine si doar eu nu inteleg ca-i bine asa!

Dimitrie